苏宁电器被强制执行是怎么回事，苏宁易购资金链是否出现问题，苏宁易购经营现状怎么样

　　苏宁电器被强制执行，是怎么回事？

　　6月9日，根据天眼查APP，苏宁电器集团有限公司增加了一条关于被执行人的信息，案号（2021）京02执837号，执行标的超30.82亿元，执行法院为北京第二中级人民法院。

　　此外，本案编号的执行人还包括苏宁房地产集团有限公司、张近东和刘玉萍。

　　天眼查APP称，刘玉萍是江苏苏宁好买家超市有限公司和京苏宁银河国际购物广场有限公司的法定代表人。

　　苏宁电器集团有限公司成立于1999年11月，注册资本约17.14亿元，法定代表人为卜扬，经营范围包括家用电器及配件的制造、销售及售后服务；产业投资；电子产品销售等。根据股东信息，该公司由卜扬和张近东共同持股。

　　此外，根据中国高管信息公开网，刘玉萍，张近东， 苏宁电器集团有限公司和苏宁房地产集团有限公司也被列为执行人。

　　目前只是执行备案阶段，苏宁已正式向北京二中级人民法院提出执行异议，但尚未进入实质性执行阶段。

　　苏宁易购的资金链有问题吗？

　　根据苏宁易购第三季度报告(002024)，排名前三的股东是张近东(20.96%)和苏宁电器集团有限公司(持股19.9%)。淘宝(中国)软件有限公司(持股19.9%)，其中张近东也持股苏宁股权一半那么相当于张近东的持股比例实际上是(21.9619.9/2)%，也就是31.91%。就股权结构而言，如果苏宁控股承诺淘宝，苏宁易购控制股权仍在张近东手中，可能不会产生很大影响。

　　然而，苏宁易购资金连锁存在很多问题。第三季度报告，资产负债率达到61.55%，同行业其他股票基本在45%以下。长期贷款减少，短期贷款增加。截至第三季度末，苏宁易购短期债务已超过280亿，同比增长48.23%。

　　长期借款利率一般较高，但对企业现金流更安全。短期贷款通过不断借新还旧，可以达到获得低利率长期贷款的效果，但债权人有权收回贷款。如果公司的基本面继续恶化，债权人可能会挤兑债务人，打破资金企业链的风险也会增加。

　　从财务数据来看，苏宁易购主营业务已经连续六年多遭受巨额亏损。虽然截至2020年第三季度末，苏宁易购的账面流量资金为308.37亿元，但仍有59.3亿元未还清巨额债务。

　　苏宁易购的现状如何？

　　苏宁易购发布2021年第一季报。2021年第一季度营业收入540.05亿元，同比下降6.63%；归母净利润4.56亿元，同比扭亏为盈；扣除非归母后净亏损9.38亿元，亏损同比收窄。符合业绩预测。

　　线上投资的积极性下降了。1Q21线上平台商品销售规模同比下降18.82%，主要受补贴减少和部分自营商品推广影响，放弃烧钱策略。

　　线下大卖场系统持续萎缩，零售云持续扩张。1Q21苏宁3c家居生活专卖店可比门店销售收入同比增长18.9%(1Q20低基数)，新开21家，关闭49家；门店加快了合伙制，优化了组织架构，人力效率同比提升19%。零售云信新开584家店，销售规模同比增长69%，净增389家店。

　　物流业务被积极调整以减少损失。调整了田甜快运的高亏损业务和不经济的自营小部件配送，Q1小部件同比减少了39%的亏损。

　　现金流转正。Q1经营净现金流量为流入4.68亿元(2020年第一季度同期流出39.25亿元)，主要得益于新的租赁标准“租金作为偿还租赁负债本息所支付的现金流量计入融资活动现金流出”(Q1财务费用同比增加5亿元至10.3亿元，主要受标准变化影响)，资金效率有所提高。

　　费用率是可控的。Q1毛利率同比下降1.38个百分点，至14.3%；公司加强成本控制，销售费用比同比下降0.7个百分点至11.6%。

      以上就是苏宁电器被强制执行是怎么回事，苏宁易购资金链是否出现问题，苏宁易购经营现状怎么样的内容了，希望上述内容对大家有所帮助。