手机百瓦快充初体验，方便了但又不完全方便

【资料图】

作为 " 五福一安 " 时代的过来人，我觉得手机充电 18W 已经很快了！按照我的使用习惯完全不会觉得充电太慢，直到前阵子因公需要，体验了一把功率过百瓦的真 · 快充，确实有被震撼到。十几分钟就能回血 5 成电量真的很爽，但是除了爽之外也没有给我带来多大便利，倒是增加了很多麻烦。我不禁思考，我们现在真的需要动则一两百瓦的快充吗？

每个人的使用场景都不尽相同，以下讨论仅代表个人观点，如果你不同意，那么你说得对。

我的日常充电场景其实很简单，办公室有无线充电，随用随充，回到家睡觉前给两部手机插上，第二天回到办公室继续用无线充电。如果要外出的话，我会带一个支持 18W PD 协议的充电宝，对于 Pixel 5 和 iPhone 13 mini 这种电池不大的机型完全够用，用了这么久也没觉得充电速度慢。

此时此刻应该就会有人说：如果碰到紧急情况，刚好又没带充电宝，这个时候快充就很重要了。可是在这种情况下，我也不会刚好有带原装快充吧（狗头）。

于是就引出了现在这些百瓦快充们最大的问题：通用性很差，只有使用原装的充电头和充电线才能实现标称的大功率充电，而实际上这个功率也只是峰值，大部分时间都是低于这个功率的。如果只是功率低点倒也还能接受，但是原装充电头却是 USB A 口，配着 A to C 的线，给别家产品充电又回到 5V2A 的慢充时代，更有甚者，原装充电线甚至不能传输数据。

如果只是原装充电器不给力，我们年轻人还可以克服，毕竟谁家里没有好几个支持 PD 协议的 C 口充电头，可惜前面还有新的风暴在等待年轻人。比如今年某宣称百瓦充电的新机，在官网就标明了支持 PD 3.0 和 QC 3.0 协议，但只支持 18W。

而另一家更是标出了支持几乎市面上所有快充协议，却 " 凑巧 " 没有标出支持多大功率，属于是支持了但又没完全支持。假设你在一个忘记带原装充电套装的场景，以为随便抓条 Type C 线应该也能充电，确实可以，但是可能最高只有 9V2A 的 18W 功率，对于现在动则 5000mAh 的电池而言就是 " 小水管灌大水池 "，这样的充电体验想必不会很好。

出差的话我一般带一个 65W 的 PD 协议 C 口充电头，就可以给笔记本电脑、相机、手机充电，也只需要带一条 C to C 的线和 C to L 的线。而如果为了追求百瓦快充，就还得带上原装充电头和充电线，行李又重了一点点。当然也有方便的方法，就是加钱买一个官方推出的支持 PD 快充和自家快充的充电头，这样就能既要又要了。

事情发展到这里都很符合逻辑，厂商做了很快的私有快充，而且随机附赠充电头和充电线，另外也有同时兼容公有快充方案的快充头可以选购，商业闭环了属于是。

但是有没有可能，在 18W PD 协议和 100W 私有协议之间还有折中的选择？

比如支持一下 30W 或者 45W PD 协议，实际充电时间并不会比虚高的 100W 快充多很多，对于用户而言却是大行方便。

或者再折中一点，原配的充电头要是支持 65W PD 协议就会实用很多，或者换成 C 口也好，使用场景都会多很多。

iQOO的 120W 快充头就采用 C 口，并且向下兼容 65W PD

吐槽归吐槽，厂商们这样做自然有其道理。采用 USB A 口是在 C 口普及之前就确定的技术路线，通过魔改 A 口和定制线来实现大电流传输，即便现在 C 口也能实现 5A 的大电流传输，但厂商们并不想当年为魔改 A 口投入的资金和技术积累打水漂，而且现在部分厂商的快充电流已经超过 5A，只有其魔改的接口和定制线才能承载。

诚然，快充是解决当下手机续航焦虑的一个方向，30 分钟就能充满电与 60 分钟带来的体验差异是很明显的，但是 20 分钟充满比 30 分钟带来的提升就没那么大了。

厂商们与其继续在功率上推进追求几分钟的提升，不如一起发展统一的快充标准，让用户不必纠结充电头和充电线，随时随地都能快充才是用户体验大提升。