索罗斯的书 读过我书的人绝对赚不到钱

　　索罗斯的书，严格来说，索罗斯从未透露过他的具体投资方式。索罗斯在哈佛大学的演讲中幽默地说，任何读过他的书的人都不会赚到钱，因为没有人能了解真正的他。想要了解更多可以看下跌破发行价

　　索罗斯的投资思想非常复杂晦涩，很容易看不懂。严格来说，索罗斯从未透露过他的具体投资方式。索罗斯曾经在哈佛大学演讲时说凡是读过他的书的人绝对赚不到钱，因为没有人能够了解真实的他。

　　所以外界只能从他的哲学和投资案例来理解他，我也不例外。我读了索罗斯写的所有书籍和许多关于索罗斯投资思想的博士和硕士论文。我对索罗斯投资思想有自己的看法。我认为，索罗斯的投资思想是有一个基石的，这个基石是错误、可错性、彻底的可错性。

　　市场会犯错，人也会犯错。所有看似正确的投资理论，都只是等待检验的错误。更极端地说，塑造历史观的思想无非是一些内涵丰富的谬误。一套富含衍生品的谬误，最初往往被认为很有见地。只有当它被解释为现实之后，它的缺陷才开始暴露出来，然后就会出现另一套内涵同样丰富但与之相反的新谬误，这个过程还会继续。这种观点在传统学说中无异于异端学说，但索罗斯这种思想的投资方法取得了惊人的成就。

　　证伪主义可以说是认识论上的一场革命，它以令人震惊的方式提出了新的观点。它认为所有的科学知识都是暂时的，等待着被证伪，今天看起来坎坷不平的一些真理可能只是明天的谬误。科学命题不能被证实，只可以被证伪，可证伪性是科学与非科学的划分标准。人类科学知识的增长不是一个累积的进步，而是一个消除错误，先提出假说，再反驳假说的进步。因此，索罗斯提出两个反对，一是反对归纳法，二是反对科学主义。

　　索罗斯认为不可能归纳出能够赢取超额利润的一般方法，如果可以，就代表了投资者通吃市场，那市场就不会存在。归纳是典型的累积认识论，从猜想到反驳都违背了证伪原理。根据黑天鹅理论，即使发现了99只白天鹅，也不能用归纳法说所有的天鹅都是白色的。也许第100只天鹅只是黑色的。所以索罗斯认为，试图用研究自然科学的办法来归纳金融市场的一般方法的都不可能。

　　同时，索罗斯也强烈反对科学主义。自然科学和社会科学有很大的区别。前者研究独立的事实，无论研究者持什么态度，都无法改变事实。后者涉及到观察者的偏见，研究者的信仰、价值观、立场、思维方式的差异可以重塑事实。即溶市场属于后者，影响股票走势的不仅是基本面还有人们的偏见，所以市场充满了巨大的不确定性。

　　为了说明这个问题，索罗斯引用了量子力学的理论。根据海森堡量子力学，不可能同时精确测量量子粒子的质量和速度。原因是测量行为干扰了测量对象。在这种情况下，不确定因素是由外部观察者引入的。

　　索罗斯认为金融市场的参与者的思维会对金融市场本身形成影响，因此股价的走势不是独立的总是参与思维的反复共振。是这样，用简单的科学方法计算金融市场是不可能的。另一方面，科学家机械地将科学方法应用于他的研究，没有批评。从这个意义上说，科学主义只是对科学精神的背叛。索罗斯赞扬了哈耶克的观点，即科学主义是我们现代科学文明中自我毁灭的力量，是滥用理性的极端表现。他反对任何人假借科学掌握终极真理的理性傲慢。

　　这就是有些投资大师反对投资中的过度数学化，和工程化倾向，索罗斯曾说他的数学符号一般不会超过两个，而巴非特也曾说他用到的数学知识是小学水平的。索罗斯非常反对一些主流经济学家所谓的定量分析。他赞同凯恩斯的观点：经济现实中的变量往往是相互依赖的，而一些传统学者则假设它们独立存在，从而用偏微分法得出某些结论。当他们将结论应用于现实时，忘记这些结论所依赖的假设.这是典型的伪数学方法.假设条件是那些作者得出矫揉造作的结论毫无用处，忘记现实世界的复杂性和相互依赖的性质。归纳法与科学主义上的深刻痛苦让索罗斯不得不去寻找另外一条道路，进入反身性的世界，最终得出炼金术的观点。